เจนีวา สวิตเซอร์แลนด์ – รองประธานาธิบดีโจเซฟ โบไค ได้พบกับหัวหน้าองค์การอนามัยโลกในเจนีวา ดร. มาร์กาเร็ต ชาน และทั้งสองหารือเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ มากมายที่ส่งผลกระทบต่อภาคส่วนสาธารณสุขของประเทศกำลังพัฒนารองประธานาธิบดี Boakai เยี่ยมคารวะ Dr. Chan และเจ้าหน้าที่ของเธอในการกล่าวต้อนรับ ดร. ชานกล่าวว่า ‘ฉันภูมิใจในไลบีเรียมากและเล่าว่าอีโบลาเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติและวิวัฒนาการทางนิเวศวิทยาที่ไม่มีชาติใดควบคุมได้
เธอกล่าวว่าประเทศต่างๆ
เช่น บราซิล แองโกลา และจีน มีส่วนแบ่งในการแพร่ระบาด และประเทศเหล่านั้นที่ประสบกับการระบาดเหล่านี้ไม่ควรรู้สึกละอายใจ เพราะสิ่งเหล่านี้เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติที่ไม่มีใครสามารถทำให้เกิดหรือหยุดยั้งได้ดร. ชานกล่าวชื่นชมรัฐบาลและประชาชนชาวไลบีเรียสำหรับการรับมือกับวิกฤตอีโบลา
เธอตั้งข้อสังเกตว่าเราอยู่ในโลกที่ซับซ้อนซึ่งเต็มไปด้วยความไม่แน่นอนและเหตุฉุกเฉินเหล่านั้น เนื่องจากอีโบลาต้องการการทำงานเป็นทีม เจตจำนงทางการเมือง และการดำเนินการของชุมชน ซึ่งชาวไลบีเรียแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในช่วงที่มีการแพร่ระบาด เธอเตือนว่าการระบาดดังกล่าวไม่มีพรมแดนและไม่มีประเทศใดที่สามารถหยุดการแพร่ระบาดได้
ในส่วนของเขา รองประธานาธิบดีโบไกกล่าวว่า ไม่มีใครปลอดภัยในโลกที่มีความไม่แน่นอน และจำเป็นต้องมีการดำเนินการระดับโลกเพื่อจัดการกับเหตุฉุกเฉิน เช่น การแพร่ระบาดของอีโบลาที่เกิดขึ้นในลุ่มแม่น้ำมาโนเขายกย่ององค์การอนามัยโลกสำหรับบทบาทขององค์การอนามัยโลกในช่วงวิกฤตอีโบลา
ดร. ชานพูดถึงความจำเป็นในการปฏิรูปภาคส่วนด้านสุขภาพของประเทศกำลังพัฒนา เนื่องจากประชากรกำลังเปลี่ยนแปลง ดังนั้นโรคต่างๆ จึงปรับตัว เปลี่ยนแปลง และต่อต้านการรักษาใหม่ๆ นอกจากนี้ การปฏิรูประบบสาธารณสุขยังเป็นการเดินทางที่ดำเนินต่อไป
เธอเตือนว่าหากทรัพยากรของชาติตกไปอยู่ในมือของคนที่ไม่ถูกต้อง อาจเป็นปัญหาสำหรับประชากรที่เหลือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับภาคสาธารณสุข
หัวหน้าองค์การอนามัยโลกชี้ว่าอย่างน้อยร้อยละ 45 ของงบประมาณแผ่นดินควรจัดสรรให้กับสุขภาพ และเตือนเพิ่มเติมว่า หากเด็กๆ ในวันนี้ไม่แข็งแรง เศรษฐกิจในวันพรุ่งนี้ก็จะแย่เช่นกัน เอกสารจากเจนีวา ระบุ
“ดังนั้น ต่อหน้าทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น รัฐธรรมนูญจะออกจากที่ใดตั้งแต่การตัดสินของสมาชิกเสียงข้างมากของศาลนี้ ทั้งโดยถ้อยคำที่ใช้ในความเห็นและโดยเนื้อหาของความเห็น ยกระดับสภานิติบัญญัติ ซึ่งเป็นองค์กรที่สร้างขึ้นโดยรัฐธรรมนูญให้อยู่ในระดับที่เหนือกว่ารัฐธรรมนูญและในทำนองเดียวกันก็ยกระดับศาลฎีกาซึ่งเป็นองค์กรที่สร้างขึ้นโดยรัฐธรรมนูญให้อยู่ในระดับที่เหนือกว่าและเหนือกว่ารัฐธรรมนูญ สิ่งที่คนส่วนใหญ่รู้สึกว่าพวกเขาต้องทำเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้นคือการอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญและกฎหมายว่าด้วยจรรยาบรรณซึ่งอาจมีลักษณะเป็น “คำพิพากษาของตุลาการ”
สภานิติบัญญัติแข็งแกร่งกว่าศาลฎีกา
Justice Banks ยังให้ความเห็นว่าคำตัดสินดังกล่าวระบุเพิ่มเติมว่าแม้ว่ารัฐธรรมนูญจะมอบอำนาจนิติบัญญัติของสาธารณรัฐไว้ในสภานิติบัญญัติ แต่ศาลสูงสุดก็มีอำนาจในการใช้อำนาจนิติบัญญัติดังกล่าว ดังนั้นจึงเป็นการแทนที่หรือลบล้างรัฐธรรมนูญ ทั้งที่เป็นอำนาจของศาลฎีกา ศาลและการแบ่งแยกอำนาจ ดังนั้นแม้ว่าสภานิติบัญญัติจะระบุประเภทของบุคคลที่ห้ามกระทำการบางอย่างโดยเฉพาะ และไม่รวมถึงการกระทำอื่นๆ ศาลก็สามารถขยายรายชื่อบุคคลดังกล่าวได้โดยการรวมบุคคลอื่นที่สภานิติบัญญัติทำไว้อย่างชัดเจน ไม่ได้ตั้งใจที่จะปกปิด แม้ว่าโดยการกระทำดังกล่าว ศาลไม่เพียงแต่ละเมิดรัฐธรรมนูญเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลักการพื้นฐานทางรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่กฎหมายไม่ได้บัญญัติไว้
นอกจากนี้ การกระทำของศาลยังเท่ากับการแก้ไขกฎหมายที่ผ่านโดยสภานิติบัญญัติที่ศาลฎีกามีอำนาจสั่งห้ามการใช้สิทธิที่สำคัญและพื้นฐานตามรัฐธรรมนูญ รวมทั้งสิทธิในการเลือกตั้งและตัดสินโดยกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งว่าใครเป็นผู้นำของประเทศควรเป็นมากกว่าที่ประชาชนเชื่อว่าเป็นผู้นำของประเทศ ประเทศควรจะเป็น ศาลเชื่อว่าสามารถก่อให้เกิดการกีดกันดังกล่าวได้แม้ในกรณีที่ไม่มีการประกาศภาวะฉุกเฉินใด ๆ ไม่ว่าจะโดยประธานาธิบดีหรือโดยพระราชบัญญัติของสภานิติบัญญัติตามคำร้องขอของประธานาธิบดี
Justice Banks: “ฉันเชื่อว่าเพื่อนร่วมงานส่วนใหญ่ของฉัน ในการตัดสินใจเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำ พลาดการชื่นชมกฎหมายฉบับสมบูรณ์พระราชบัญญัตินี้ไม่เพียงห้ามการใช้ทรัพยากรสาธารณะของผู้ได้รับการแต่งตั้งจากฝ่ายบริหารบางคนเท่านั้น แต่เป็นการจงใจกีดกันการรับประกันทางการเมืองและสังคมทุกอย่างภายใต้รัฐธรรมนูญ—จากสิทธิในการชุมนุมและการปรึกษาหารือ รวมทั้งสิทธิในการพบปะกับผู้แทนทางการเมืองเพื่อประโยชน์ส่วนรวมของชาติ สิทธิในการสมาคม รวมทั้งกับพรรคการเมือง สิทธิในการพูดและการแสดงออกอย่างเสรี รวมถึงสิทธิในการตั้งคำถามหรือสมัครรับอุดมการณ์ทางการเมืองของผู้สมัครรับเลือกตั้งในที่สาธารณะ สิทธิความเสมอภาคตามกฎหมาย การคุ้มครองกฎหมายและโอกาสเท่าเทียมกันตามกฎหมาย สิทธิในการลงทะเบียนเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งและลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครรับเลือกตั้งที่ตนเลือก สิทธิในการหาเสียงของพรรคการเมืองหรือผู้สมัครรับเลือกตั้ง รวมถึงแสดงความชื่นชอบพรรคใดพรรคหนึ่งและผู้สมัครรับเลือกตั้ง สิทธิในการบริจาคเงินให้กับความพยายามทางการเมือง พรรค หรือผู้สมัคร เว้นแต่พวกเขาจะลาออกจากตำแหน่งที่ได้รับการแต่งตั้ง”
แนะนำ 666slotclub / hob66
